查看原文
其他

[第91期专访]天坛医院刘佰运:提高基层颅脑创伤救治水平 应推动神经创伤单位和医院间广泛联盟

2018-01-24 更多资讯▶ 神外前沿


神外前沿讯,2016年6月,全国第一家融急救与康复为一体的“神经损伤单元”在包头第八医院挂牌成立,这是北京天坛医院神经外科中心颅脑创伤病区副主任兼北京市神经外科研究所颅脑创伤研究室负责人刘佰运教授提出“神经损伤单元”模式设想后的第一个基层医院的“落地”实践。

 

颅脑创伤疾病因为其自身特性,往往第一时间要在患者当地医院紧急处理,如何提高国内基层医院的颅脑创伤救治水平,刘佰运教授希望未来能够借助互联网,将中心医院颅脑创伤和基层医院链接起来,建立医院联盟和区域性的创伤指导中心,并由此推动发展“神经损伤单元”模式。

 

刘佰运教授既担任所在颅脑创伤病区临床工作,也担任研究所颅脑创伤科研工作,这在全国范围内并不多见。目前,刘佰运所在的天坛医院神经外科二病区每年完成颅脑创伤手术近1000台。搬迁到新院区之后,天坛医院神经外科的颅脑创伤病区有可能从现在的38张床位扩充到60张以上的床位,继续在规模、临床水平和科研能力上处在国内本专业领跑的位置。


以下是神外前沿与刘佰运教授对话实录:

  天坛颅脑创伤历史  

神外前沿:颅脑创伤专业在神经外科中是怎么发展的,出现了哪些变化?

刘佰运:颅脑创伤从大的专业来讲,是神经外科一个大的专业,而且神经外科最早的开展就是从创伤开始的,外伤治疗一直也是神经外科的基础。

 

但是创伤疾病的有其自身的特点,是救急救命的一类疾病,大部分病人外伤后是在就地救治,而不是经过长途长时间转运到高一级医院去治疗。

 

在全国各基层医院的神经外科还没有普及起来的时候,很多创伤病人在当地没有治疗条件,就都集中到了大医院。现在随着全国各地神经外科的建立及人员的培训,神经外科医生越来越多,创伤急救就逐渐以基层为主了

 

目前,我们统计大概有80%的颅脑创伤病人都是在基层医院处理的,基层医院是现在我们国内颅脑创伤救治的主体。

 

神外前沿:天坛医院颅脑创伤专业是什么样的历史?

刘佰运:天坛医院的颅脑创伤从神外建科时就有,是个基础业务,又是具有很大影响力的一个大专业,这么多年也是一直在发展。

 

但是从我们创伤救治的范畴来看,现在二次治疗的比较多,初诊初治的病人越来越少。大部分都是患者第一时间在当地进行了初步的处理,处理不了的疑难杂症的再转到我们这里。

 

神外前沿:基层医院发展很快,那中心医院发展侧重在科研吗?

刘佰运:作为天坛医院这样一个大的神经外科学科来讲,我们侧重于学科引领和解决疑难杂症,比如大部分颅脑创伤患者是在当地第一时间救治,但还有一部分患者救治后病情不好甚至出现反复、或治疗很困难、或出现并发症,这样的患者转诊到天坛,我们来处理。


  2、什么是颅脑/神经损伤单元  

神外前沿:颅脑创伤和神经重症,有什么区别?

刘佰运:神经重症是我们神经外科颅脑创伤专业工作中一个重要的工作内容,现在很多医院成立了处理神经重症的NICU,但NICU的重点应该放在神经外科,这是我们颅脑创伤的工作内容,而且相当多的NICU的医生就出身于神外创伤专业。

 

神外前沿:如果颅脑创伤以救治为主,那重症管理是否在治疗时间上会拉的很长?

刘佰运:这涉及到疾病的特点,病人一旦出现脑外伤尤其是重型伤,其治疗和康复是比较漫长的过程,要经过急性期治疗阶段,在急性期保住命后,要进入过度时期的治疗,之后还要进行康复,又涉及到康复期的治疗和管理。

 

所以一般的颅脑创伤病人要分成这三个时期,三个时期中根据病人恢复的不同特点,我们的工作面也不一样,这就是目前我们在全国广泛的推广“神经损伤单元”模式的原因。

 

神外前沿:什么是颅脑/神经损伤单元?

刘佰运:颅脑创伤病人的救治不是仅仅靠神经外科医生来做的,必须涉及到多专业多学科来共同参与治疗并贯穿于各个时期,虽然是个团队,但依病人恢复的不同情况,这时候以团队中哪个专业的医生为主。

 

我们对颅脑创伤的救治应该是因病制宜,比如在急性期救治的时候应该是ICU医生和神经外科医生为主,其它包括急诊科、内科、康复科等科室医生作为团队的辅助;如果病人病情稳定出了ICU,进入到过渡 32 46204 32 14941 0 0 3410 0 0:00:13 0:00:04 0:00:09 3410期时,这时候要以处理病人并发症为主,就应该转到神经外科病房,由神经外科医生来处理;如果处理完并发症,病人状态也很好了,剩下就是神经损伤后遗症等的康复治疗,这时候就应该由康复医生来主导治疗。但整个治疗过程可以在“单元”内一体化完成。

 

神外前沿:您说到神经重症应该以神外医生来主导,目前国内是什么情况?

刘佰运:目前仍是以神经外科为主导,因为神经外科的重症监护是有神经系统特点的,不是普通的ICU只维护心肝脾胃肾,而涉及到颅脑损伤的修复问题。

 

神外前沿:您提到的神经损伤单元,目前在天坛和国内其他医院开展的如何?只是刚开始吗?

刘佰运:应该是刚开始,虽然说这个计划和想法有很多年了,但是在国内想真正创建神经损伤单元治疗模式的话,需要医院具备一些客观条件,还涉及到软件和人员安排,有些医院能够达到,但有些医院达不到。

 

神外前沿:如果按这个模式做,您有没有测算,能够提高多少的救治率或康复率?

刘佰运:这种模式因为是一种趋势,医学发展到今天都有以疾病为中心的多学科合作,多学科合作应用到我们神经损伤的救治上,本质就是神经损伤单元。目前包头八院已经开始实施这种治疗模式了,我给他们一些技术的指导。

 

  建立颅脑创伤救治医院联盟的必要性  

神外前沿:颅脑创伤这些年,有哪些技术进步?

刘佰运:手术技术方面,这些年随着各种监护设施进步,对创伤的认识和监护手段、检查方式方面,应该有了很大的提高。

 

现在做的一些复杂的手术,比如颅内感染和外伤后复杂的脑积水的救治,还有一些颅骨粉碎性骨折等开放伤的处理、疑难复杂和风险度极高的颅内异物的摘除,要接助神经导航、神经功能影像等技术完成,这些技术进步能够让我们更加精准的治疗。

 

神外前沿:哪些类型或程度的颅脑外伤应该在基层医院做,哪些应该到中心医院?

刘佰运:未来要发展互联网模式,建立数据库,还是创伤单元模式,要把院前和院内这种急救体系,全部通过网络信息链接起来,病人信息能够共享,建立这种完善的数据库。

 

各地医院院前接诊到急救病人的时候,病人的信息能够立即传输到各地区的创伤救治指导中心或专家会诊中心,来帮助第一时间判断病情,解决:第一,现场如何处置,给出一个初步意见;第二,如果当地医疗条件不行需要转院,怎么转,转到哪家医院,这里就涉及到信息共享。

 

一旦通过互联网把这种联盟模式建立起来了,可以资源共享,让病人得到最佳最有效的治疗,颅脑创伤救治其实急需这种医院联盟模式,而且联盟范围要推广到基础医院,把全国的二级医院网络起来,这样才对病人救治更有好处。

 

  科室情况  

神外前沿:科室基本情况?

刘佰运:天坛医院神经外科共分了15个专业病区,我所在是颅脑创伤病区是天坛医院的神经外科二病区,专门做创伤急救,目前38张病床,10-12个人员,其中高级职称的占一半左右。每年收治创伤急救病人手术量在1000例左右。

 

神外前沿:未来搬到新院区,创伤有什么规划?

刘佰运:新院区计划成立创伤中心,对内是单元模式,希望把神经外科创伤专业、急诊科、NICU,康复科及其他科创伤专业的力量都集中到一起,共同完成对颅脑创伤病人的一体化救治。届时新院区无论从硬件规模和人员团队都将有很大的扩充。


受访者简介

刘佰运,教授,博士生导师,主任医师,现任北京天坛医院神经外科中心二病区副主任,兼北京市神经外科研究所颅脑创伤研究室负责人,师从王忠诚院士,主要进行重型颅脑创伤方面的基础和临床研究,这种兼有专门的颅脑创伤病区的专业颅脑创伤研究室在北京市仅此一家,在全国也属少有。


目前担任:中国医师协会神经损伤培训委员会主任委员,中国神经外科医师协会中国神经创伤专家委员会副主任委员,中国神经科学学会神经损伤与修复分会副主任委员,中华神经创伤外科电子杂志副主编,中华创伤学会神经创伤学组副组长,亚太地区神经创伤协会委员,中国急救医学杂志编委,中华神经外科杂志审稿专家,中华医学杂志中,英文版编委,中国医学检验杂志常务编委,国际NEURALREGENERATION RESEARCH(SCI)杂志编委等20余项社会任职。


在国内外学术期刊以第一作者或通讯作者发表论文163篇,主编《急性颅脑创伤手术指南》,《实用颅脑创伤学》以及副主编,参编国内外著作20余部,先后承担国家级、省部级及局级课题10余项,荣获各种奖励和科研成果、国家专利20余项。同时,强调临床手术技术创新,成功施行包括脑肿瘤、脑血管病、脑外伤、脊髓等神经外科疾病手术共计5000余台。至今已从事临床工作30年,从2004年以来,主要进行中枢神经系统损伤与修复方面的基础研究和临床救治,对颅脑创伤后的病理机制进行了深入的研究,规范了重型颅脑创伤的临床治疗,使得天坛医院神经外科颅脑创伤病区的外伤救治及研究水平处于国内领先地位。

往期访谈:(点击标题打开)

[第90期专访]日本旭川医科大学Kamada: 脑功能区和微细血管的保护如何做到  GBM五年生存率25%

[第89期专访]天坛医院刘爱华: 巨大颅内动脉瘤何去何从 密网支架治疗初见成效

[第88期专访]天津总医院杨新宇:脑动脉瘤的锁孔手术能让患者明显受益  术前血管痉挛是禁忌症

[第87期专访]天坛医院张东:烟雾病搭桥与贴敷治疗效果无差异  病区年完成四大脑血管病手术近700台

[第86期专访]南昌大学一附院洪涛: 从颅咽管瘤大宗病例到动脉瘤探索 神经内镜开疆拓土这五年

[第85期专访]天津总医院肖福顺: 介入治疗脑血管病优势何在  尝试单纯球囊扩张治疗青年脑血管狭窄

[第84期专访]天津医科大学浦佩玉 :认真对待每一个病人才能进步  神外医生的手术能力比SCI论文更重要

[第83期专访]华山医院盛晓芳: 低龄儿童脑肿瘤放疗问题和脑胶质瘤MDT执行

[第82期专访]天津环湖医院姜炜: 胶质瘤长期生存患者无一不是手术全切除 判断假性进展等常见问题的正确逻辑是什么

[第81期专访]山东省肿瘤医院陶荣杰: 囊性和高颅压脑膜转移瘤的综合治疗已累积大量病例 如何看待胶质瘤非手术治疗

[第80期专访]宣武医院朴月善: 客观理性看待胶质瘤分子病理检测  哪些情况下会误导医生和患者

[第79期专访]同仁医院康军: 颅脑创伤中被忽视的视神经损伤如何减压治疗 同仁神外已积累1000例以上病例

[第78期专访]宣武医院张国君:追求治愈的切除性手术仍应是癫痫外科主流  在宣武医院占比95%以上

[第77期专访]宣武医院朱宏伟: 疼痛的外科治疗方兴未艾 神外的优势和手段有哪些

[第76期专访]清华长庚医院王劲:父亲王忠诚院士给我三点启示 清华长庚神外脊髓脊柱发展迅猛

[第75期专访]301医院陈凌:DC-iNKT疫苗联合免疫检查点阻滞剂治疗脑胶质瘤临床试验即将启动 免疫治疗三步走

[第74期专访]专访中山大学肿瘤医院夏云飞: 低级别胶质瘤是否需要放疗 为何会出现假性进展

[第73期专访]香港大学玛丽医院陈志峰:新化疗方案可以让大部分儿童低级别胶质瘤“长期静止”后“自愈”  要避免过度治疗

[第72期专访]中山大学颜光美: M1溶瘤病毒可跨越血脑屏障且对胶质瘤干细胞杀伤高度敏感  争取明年临床试验

[第71期专访]三九脑科朱丹: 全院神外手术量每年已超5400台  SEEG技术的发展一定程度上推动了癫痫手术的进步

[第70期专访]天坛医院王新生:内镜团队年手术量1000台以上 颅内蛛网膜囊肿应首选内镜手术治疗

[第69期专访]天坛医院王新生: 脑室镜手术治疗脑积水 预防感染和打开liliequist膜是关键

[第68期专访]天坛医院赵雅度: 神外手术中最重要的是什么  手术匠人和科研教学同样重要

[第67期专访]天坛医院王嵘: 利用复合手术室 颈动脉狭窄堵塞后的开通率已经达到70%以上

[第66期专访]天坛医院王嵘: CEA手术是治疗颈动脉狭窄的金标准 远期效果更好费用更低 却为何中国开展程度远远落后

[第65期专访]三博脑科栾国明: 400例VNS治疗难治性癫痫平均有效率76%  如何看待神经调控与切除性手术

[更新/第64期专访]北大第一医院姜玉武: 小儿癫痫手术反而能“促进”脑发育 中心年手术200台 向世界一流儿童癫痫中心努力

[第63期专访]中日医院于炎冰:小儿脑瘫可达95%以上的明显改善率 已完成近万例手术

[第62期专访]中日医院于炎冰: 显微血管减压如何做到术中“不出血”   团队已积累近4万台手术经验

[第61期专访]天坛医院王磊: 以胶质瘤手术水平差异为例 看患者如果选择并忠实跟随医生

[第60期专访]瑞金医院孙伯民:功能神外在治疗病种上开疆拓土 手术治疗神经性厌食症已走在国际前列

[第59期专访]北大国际医院赵元立: 神外开诊不到两年 去年手术量已超千台 神经康复是特色之一

[第58期专访]天坛医院王磊: 从一位胶质瘤患者18年“抗战”个案 看哪些低级别胶质瘤不一定急于手术

[第57期专访]北京儿童医院葛明:小儿神外年手术量850台以上 髓母/颅咽管瘤/视路胶质瘤切到哪里最合适

[第56期专访]北京儿童医院葛明:脑肿瘤术前不分流避免患儿终身带管 成立儿童神经中心打通内外科

[第55期专访]宁夏医科大学孙涛:癫痫治疗将有哪些突破 宁夏脑计划聚焦颞岛网络

[第54期专访]天坛医院桂松柏: 垂体瘤等颅底肿瘤年手术200台以上 神外手术有量变才能有质变

[第53期专访]三九脑科蔡林波:采用心理干预手段 让脑干胶质瘤患儿顺利完成放疗 有效缓解症状

[第52期专访]天坛医院刘丕楠: 垂体瘤手术已累积1500例以上 内镜技术发展不可逆转 外科治疗最终都将内科化

[第51期专访]三博脑科于春江:对胶质瘤 垂体瘤和听神经瘤的治疗经验与思考 听神经瘤全切率98%

[第50期专访]长海医院胡小吾:1000例以上帕金森病DBS手术经验总结 提高治疗效果的三大关键因素是什么

[第49期专访]瑞金医院卞留贯: 垂体瘤手术要有内科思维 Cushing病手术缓解率已达90%

[第48期专访]瑞金医院赵卫国: 20余年主刀4500余例微血管减压手术 坚决反对“假手术”

[第47期专访]南方医院陆云涛:寰枕交界区疾病 神经外科有优势

[第46期专访]北京天坛医院王群: 对脑深部癫痫及肿瘤的治疗应关注局部激光手术(LITT)新技术

[第45期专访]解放军总医院余新光: 科室年手术量4000台以上 通过DSI等技术发展脑功能研究和建立精准神经外科体系

[第44期专访]海军总医院张剑宁(下): 间质内放疗治疗颅咽管瘤及内镜治疗脑干海绵状血管瘤等新探索

[第43期专访]海军总医院张剑宁(上):基于立体定向技术 在脑肿瘤间质内放疗 脑组织活检和伽玛刀治疗上已积累全国最大宗病例

[第42期专访]天津肿瘤医院李文良:脑胶质瘤治疗尚未找到真正切入点 手术仍然是主要手段

[第41期专访]天坛医院孟凡刚: 神经调控手术适应症广泛 但应积极稳妥地开展

[第40期专访]麻省总院Batchelor: 脑胶质瘤的靶向治疗不能只依靠一种靶向药物

[第39期专访]南方医院漆松涛: 颅咽管瘤治疗有误区  提出膜性神经外科学概念

[第38期专访] 宣武医院李建宇: 帕金森病外科团队年手术量300台以上  病灶定位是关键

[第37期专访]宣武医院胡永生:功能神经外科治疗顽固性疼痛优势明显 已积累国内最大宗病例

[第36期专访]天坛医院乔慧: 20年超2万例监测 北京天坛医院术中神经电生理监测团队如何走向世界前列

[第35期专访]解放军总医院第一附属医院张志文: 脑血管手术技术水平要求高 脑胶质瘤重在综合治疗

[第34期专访]中山肿瘤陈忠平:肿瘤医院中神经外科发展之路 胶质瘤恶性程度最高的胶母5年生存率达28%

[第33期专访]广州军区总医院王伟民: 术中唤醒手术先行者14年经验 胶质瘤全切率达77.8% 癫痫和功能区脑血管畸形手术应用前景广阔

[第32期专访]北大国际医院刘献增: 电生理才是神经肿瘤术中监测金标准 经颅导航磁刺激等技术值得期待

[第31期专访]张冰克: 儿研所小儿神外开诊七个月以来完成手术过百台 以婴幼儿患者为主

[第30期专访]北大医学部常青: 率先发现髓母细胞瘤分子标志物Mir-449a 有助于获得精确诊断和精准治疗机会

[第29期专访]天坛医院张凯:让发病率很高的额叶癫痫不再“迷茫” 影像学进步令其手术治疗效果堪比颞叶癫痫

[第28期专访]天坛医院谢坚: 300余台高难度岛叶胶质瘤手术经验 全切率96.1% 致残率11.0%  对外侧豆纹动脉的保护是重中之重

[第27期专访]301医院凌至培: 率先应用多通道微电极电生理记录技术帮助帕金森手术更精准定位

[第26期专访]宣武医院菅凤增:没有显微技术的脊柱外科就是在“走夜路” 

[第25期专访]天医总院杨学军: 率先应用经颅磁刺激技术 胶质母细胞瘤影像学全切除率95%以上 

[第24期专访]天坛医院高之宪: 近2000台胶质瘤手术经验的忠告 

[第23期专访]北京天坛张建国:DBS治疗帕金森病的技术突破将出现在哪里

[第22期专访]张亚卓:手术仍是脊索瘤首选治疗方式  质子放疗等有待观察  药物仍在研发中

[第21期专访]华山医院吴劲松: 低级别胶质瘤经合理治疗 10年存活率可超70%

[第20期专访]宣武医院徐庚:应用纤维剥离术 挑战岛叶胶质瘤手术治疗

[第19期专访]天坛医院张建国: 神经调控可以“替代”部分手术

[第18期专访]林松:通过电生理监测和超早期化疗等手段治疗胶母(GBM) 

[第17期专访]林松:手术是治疗胶质瘤的决定性因素  怎样才能做到精准切除

[第16期专访]肖新如 :只有手术才能给颅底脑膜瘤带来治愈机会 

[第15期专访]肖新如:手术不可能治愈脑胶质瘤  分子靶向与免疫治疗最有前途

[第14期专访]王任直 :垂体腺瘤虽是神经外科常见肿瘤  但应多科协作

[第13期专访]王任直 :反对滥用伽玛刀  垂体腺瘤治疗必须多科室协作

[12期专访]马文斌:今年将开展脑胶母细胞瘤的免疫治疗临床试验

[11专访]马文斌:国际前沿技术怎样让中国脑胶质瘤患者受益

[10专访]江涛:针对复发GBM的新药今年临床试验  免疫治疗大有前途

[9专访]张玉琪:脑胶质瘤治疗主要取决于手术切除程度  而不是化疗

[8专访]张玉琪: 答颅咽管瘤、儿童脑肿瘤等热点问题

[7专访]天坛于书卿: 术中B超造影等影像引导技术让胶质瘤手术更为精准

[第6期专访] 天坛于书卿:基因治疗胶母细胞瘤效果良好  正在开展临床试验

[5专访]北京天坛季楠:基因技术等脑胶质瘤治疗最新进展

[4专访]北京天坛季楠:分子检测可能是脑胶质瘤的突破口之一

[3专访]阎海:分子病理给脑胶质瘤治疗带来哪些帮助(下)

[2专访]阎海:分子病理给脑胶质瘤治疗带来哪些帮助(上)

[1专访]李文斌:搭建胶质瘤治疗国内一流团队


神经学科新媒体,发布通知、访谈、投稿邮箱vip@vipyiyi.com;

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存